French Open si dlouhodobě udržuje svůj tradiční přístup tím, že odmítá systémy elektronického volání linií (ELC) a spoléhá na lidské rozhodčí na svých ikonických antuku. Fédération Française de Tennis (FFT) tuto tradici hájí zdůrazněním, že lidský úsudek stále poskytuje bezkonkurenční přesnost, i když mnoho jiných turnajů využívá technologické pomůcky. Tento závazek k tradici však vyvolal vášnivou výměnu názorů mezi Pierrem-Huguesem Herbertem během jeho nedávného zápasu proti Lorenzu Sonego.
Pod světly kurtu Simonne-Mathieu si Sonego vybojovala brzké vedení, když těsně vyhrála první set v tajbrejku. Italský hráč zvládal tlak v několika chvílích lépe a upoutal pozornost publika svým brzkým tempem.
Herbert se vrátil do zápasu, vyhrál druhý set a oživil své šance před příznivým domácím publikem.
Klíčový moment přišel v pátém setu, kdy Herbert čelil brejkbolu za stavu 0-1. Přesvědčený, že Sonegoho střela skončila venku, 35letý hráč okamžitě napadl rozhodnutí a obrátil se na hlavního rozhodčího s žádostí o rozhodnutí.
Rozhodčí sestoupil ze svého místa, aby si hlínovou stopu pečlivě prohlédl. Po krátkém přezkoumání míč rozhodl o skórování, což vyvolalo u Herberta vášnivou reakci.
Viditelně frustrovaný Herbert vášnivě diskutoval s rozhodčím a jeho emoce se projevily před domácími fanoušky, kteří ho během střetu hlasitě podporovali.
„Stejně jsi měl špatné znamení; bylo to na lince,“ zakřičel Herbert. „Ne! Uvidíte to. Podívej se mi do očí. Uvidíte to. Bude to venku. A opravdu budeš, jestli se po tom neomlouváš, už s tebou nikdy nepromluvím. Ani si to nepředstavuješ,“ dodal během vášnivé výměny.
Antukové kurty mohou být složité, když dojde k těsným situacím, protože i když povrch zanechává viditelnou stopu tam, kde míč dopadne, tyto stopy nejsou vždy zcela spolehlivé. Samotná hlína se může při nárazu posunout nebo rozšířit, někdy deformovat otisk a způsobit, že vypadá o něco větší než skutečné místo dopadu.
Právě zde jsou technologie jako Hawk-Eye cenné – využívají více kamer a sledují trajektorii míčku, aby prakticky přesně určili kontaktní body. Když technologie naznačuje, že je střela mimo hru, i když je zdánlivě „in“ antuka, hráči i fanoušci často pochybují o systému, zatímco povrchové zkreslení může být příčinou zmatku.
Po sporném rozhodnutí Sonego využil příležitosti, zajistil si důležitý brejk a dostal se do vedení 2-0 v rozhodujícím setu. Nakonec vyčerpávající zápas ukončil v pěti setech, které trvaly přes čtyři hodiny, což byl nejdelší zápas dne.
Kontroverze kolem lidského volání nejsou na Roland Garros novinkou a ovlivnily výsledky i v minulých letech.
Frustrace Alexandra Zvereva z kontroverzního rozhodnutí ve finále 2024
Během finále French Open 2024 mezi Carlosem Alcarazem a Alexanderem Zverevem zásadní rozhodnutí o lajně výrazně změnilo momentum. Zverev si brzy vybudoval vedení a do čtvrtého setu působil sebevědomě. Napětí však vzrostlo ve druhé hře, když Zverev odpálil forhend, který byl odhlášen za aut, rozhodnutí, které důrazně napadal.
Hlavní rozhodčí opět opustil své místo, aby si hlínu prohlédl, ale místo aby incident zmírnil napětí, vyostřil drama uvnitř soudu Philippe-Chatrier. Dav se postupně obrátil proti Zverevovi, když pokračoval v protestech proti rozhodnutí, které nakonec platilo a přispělo k tomu, že Alcaraz znovu získal tempo na cestě za svým prvním titulem na French Open.
Navzdory těmto kontroverzím se Roland Garros rozhodl pro turnaj 2025 nezavést elektronické volení linií. Prezident Francouzské tenisové federace tento postoj obhajoval, přiznal určitou chybu, ale znovu potvrdil důvěru v lidské rozhodčí na antuce.
S rostoucím napětím v letošním turnaji zůstává debata o udržitelnosti spoléhání se pouze na lidské volby na Roland Garros velmi živá. Nadcházející zápasy mohou sehrát klíčovou roli v tom, zda tradice vydrží rostoucí tlak na přijetí moderních technologií.